2015年6月1日月曜日

地政学リスクの基礎知識（３）オスマン帝国崩壊が生んだ地政学リスク

（１）７００年の栄枯盛衰の歴史
オスマン帝国は、１３００年頃に現在のトルコに発祥し、その後欧州方面、アフリカ方面、アジア方面へと領土を拡大し、約４００年後の１６８３年に最大の領土を獲得する。

その後は、徐々に周辺国家との戦争に負け、３００年間の衰退の後、１９２２年に滅亡する。１９２２年にトルコ革命がおこり、現在のトルコ共和国に至った。
下図の緑が現在のトルコ共和国

オスマン帝国の衰退に伴い、バルカン地域と中東アフリカ地域には、多くの国が生まれた。
オスマン帝国は７００年間にわたって、上記地域に影響を与えた。
被支配地域では、イスラム教に改宗して支配者に取り入ろうとする人々も多かった。人とモノの交流が数百年間も続き、様々な地域に様々な人々が移り住んだ結果、人種と宗教のモザイク状態が出現した。

その結果、新たな生まれた独立国内部には、少数民族問題、宗教問題という複雑で解決の困難な問題が抱え込まれた。
それが、今日の地政学リスクの根本原因になっている。
（２）バルカン地域の民族と宗教と国家
第一次バルカン戦争（１９１２年）、第二次バルカン戦争（１９１３年）、第一次世界大戦（１９１４－１８年）を通じて、オスマントルコ帝国が順次縮小し、そのたびにバルカン半島で多くの国が独立した。
オスマン帝国が侵入し支配を開始した１４世紀から、各国が独立するまでには、６００年以上が経過していた。
バルカン半島内部とその周辺地域には多数のイスラム教徒が居住するようになっており、さらにはキリスト教徒も複数の宗派に分裂して居住するようになった。

その結果、民族問題、宗教問題を起こさないような一本線での国境が引けない状況になってしまった。

オスマン帝国が縮小することになった戦争（第一次バルカン戦争、第二次バルカン戦争、第一次世界大戦）では、戦勝国の意向や都合で、様々な国がオスマン帝国から独立した。

その際、複数の民族、宗教、宗派が国境内に複数併存する形で独立したために、少数民族問題と国境紛争が独立当初から存在しており、それが２１世紀の今日まで「時々噴火する”休火山”」のような状況を作り出した。
バルカン半島の地政学的なリスク、地域紛争は既に１００年以上も続いている。
過去の多くの地域紛争がそうであったように、バルカン半島の紛争も常時闘っているのではなく、数年戦って、数年休む、激しく戦う場合もあり、小競り合いに終始する場合もある。
いずれにしても、いとも簡単に国境を超えて武力が行使される。

（３）中東アフリカ地域の民族と宗派と国境
世界地図で、中東アフリカの国境を見ると、直線の国境が多いことに気付く。
長い歴史の中で、ゆっくりと時間をかけて出来上がった国境は、山や川、民族の居住地域などにより、複雑な曲線になっている。
直線の国境とは、そのような事情を無視して、当事者ではない第三者の政治的な意思（多くの場合は、植民地時代の旧宗主国）で、国境が決められた結果を反映している。


その結果、バルカン半島とその周辺に新しく独立し国々と同様に、中東アフリカ地域で新たに生まれた独立国内部には、少数民族問題、宗教問題という複雑で解決の困難な問題が独立当初から抱え込まれた。

 この地域の根深い問題は、イスラム教内部での宗派対立である。
まったくの敵とは、感情を排した妥協をベースとした共存が可能だが、仲間内のいがみ合いの場合は感情的になるがゆえ、暴力的なイザコザが長期間にわたって続いてしまう。

オスマン帝国の支配下の時代と、それに続く欧米の列強の植民地の時代では、支配者や宗主国に対する怒りが大きいがために、仲間内のいがみ合いは抑制されていた。しかし、一旦独立して各地域が対等の立場になるや否や、仲間内のいがみ合い（スンニ派とシーア派の主導権争い）が一気に表面化した。

１０年近く続いたイラン・イラク戦争（１９８０年～１９８８年）はその代表的な戦争だ。
現在でも、スンニ派の親分たるサウジとシーア派国家のイランとのいがみ合いは、さまざまな対立や代理戦争を生んでいる。



（　上図は、シーア派とスンニ派の居住地域図、ウィキペディアより　） facebookコメントへ
投稿者 時刻:

地政学リスクの基礎知識（２）世界は不安定になった

（１）冷戦終了後の世界は不安定になった。
宗教と民族に関するイザコザは、太古の昔から存在している。
２０世紀の冷戦時代は米ソのイデオロギー戦争だった。
第二次世界大戦の直後から始まった「冷戦時代」は、・・・・ベルリンの壁、東西の対立、資本主義と社会主義の戦い、朝鮮戦争、キューバ危機、第三次世界大戦や米ソ核戦争という恐怖、そのような様々な恐怖と不安に満ちた「危険がいっぱい」の時代だったが・・・・政治体制や地政学的なリスクは安定していた。
米ソという親分が、子分国家の箸の上げ下ろしまで監視していたからだ。つまり、東西陣営の親分たる米ソが、配下の国々が抱える宗教や民族にからむ複雑な問題に起因する紛争の勃発を力とお金で抑え込んでいた。
冷戦が終結し、イデオロギー戦争が終わり、それに付随した「米ソの締め付けとお金のバラマキ」が終わると、数百年前から続いていた宗教や民族の問題が前面に出てきた。

特に、１９９１年にソ連が崩壊して以降は、人類を滅亡させてしまう核戦争の危険は低下したが、世界各国の政治体制は不安定になった。 
そして、世界各地のイザコザを本気で調停する意思を持った大国は、現在では存在しない。

米ロ両国の力は相対的には低下した。最も重要なことだが、子分国家の面倒をみるだけの財政的な余裕を失ってしまった。
つまり、地政学的なリスクは冷戦期よりも高くなってしまった、それが２１世紀の世界だ。
（２）ポピュリズムに汚染され、動けなくなった民主主義国家
先進民主主義国家に住む国民（＝世界の中では裕福な人々）の中で、「富める者の果たすべき喜捨の精神」に背を向ける割合が増えている。
論点は、以下の様な部分だと言われている。
１：お金に余裕がないと国際的な視野で考え、行動する事が出来ない。
教育を受ける、海外留学、海外生活などを含め、外国の生活や外国人の考え方等との接触を経験しているか否かは、国際的な視野を持てるか否かの分岐点になりやすい。そういう経験を得るには、一定の「心とお金の余裕」が必要だ。

２：豊かになってしまったことによる弊害
発展途上の段階では国家が音頭を取って、豊かになるための国民運動を推進する事が多い。しかし一旦発展してしまうと、「国民運動的な頑張り」を忘れてしまう。そしてそれは、先進国に追いつこうと頑張っている海外の人々対する関心の低下につながる。
その結果、過去は裕福な国から無償援助を得ていた貧しい国家や問題を抱えた国家は、今では無償援助を得られにくくなっており、世界の中で「オイテケボリ」を食う可能性が高まっている。

３：「経済のグローバル化に背を向けることはできない」にもかかわらず、内向きの発言をする先進国の国民が増えている。
グローバル化の恩恵（安価な商品を買える）を受けていても、その負の側面（製造業の新興国への流出）だけに着目して海外を忌諱する先進民主主義国家の国民の増加は、国際関係を困難にしている。
４．先進国内での“国際関係に関する考え方”の格差の拡大
「グローバル経済、グローバル政治、世界の地政学」を理解して行動する余裕のある層（富裕層、企業経営者など）と、無関心で内向きの言動をする層との間の格差はさらに拡大傾向だ。
後者の人々は、国内政治においても無視される傾向が始まっている。
５．数の上では多数を占める中間層以下の内向き志向
民主主義国家の政治がポピュリズム（一種のモンスター・クレーマー状態）に汚染されて混迷している。 これは世界的な傾向になっている。

民主主義国家では、隣国のこと、世界の事を軽視し、自分の事を過度に政治家に要求するようになった。そして、政治家は広い視野で行動できなくなった、たとえ内心では崇高な理想を政治家が持っていたとしても。

先進民主主義国家の国民が、共通して思っている事は、
１．自国の状況には、重大な問題がなくほぼ満足している。
２．何故、他国の事にかかわるのか、そんな暇があったら、もっと自国の状況を改善することに注力してほしい。
３．自国の税金を他国にくれてやるなど、もっての外だ、
という感情だ。これが政治家の行動を縛っている。
６：先進国の中間層を覆っているのは、心の貧しさ

先進国の非富裕層の相当の部分は、途上国の中間層よりも遥かに裕福な経済状況にあるにも拘わらず、裕福さに見合う心にゆとりの心を持っていない。

裕福やゆとりを感じないのは、「貧富の差」の為だと言われているが、その格差とは、地球規模の視点ではなく、国内の格差、自分の交友関係内部の格差、隣近所との格差、そういう身近な世界で感じる心の問題に起因する。

そして、先進国は民主主義国家であるがゆえに、相互に内向きになってしまい、冷戦時代なら拡大を防げたであろう「地政学リスクの現実の戦争への発展」を止められなくなっている。
投稿者 時刻:

地政学リスクの基礎知識（１）サマリー

（１）地政学的リクとは
２１世紀における地政学リスクとは、（a）宗教問題、（b）民族問題、特に少数民族問題、である。
上記２つの地政学リスク（＝現実に起こっている地域紛争）は、１９２０年以降米国が主張してきた下記２個の矛盾する原則から生じている。
（a）民族自決原則（各民族は自分の国を持てる）
少数民族は、属している国から独立するか、他の同民族の国家に編入してもらう権利がある。
（b）武力による国境変更禁止原則
現在の国境を暴力的に変更することの禁止、
独立の可否に関して、国全体で投票すれば、少数民族は少数だから、独立を認められない。
だからと言って、暴力的な独立は認められない。
２大原則は明らかに論理矛盾である。
この矛盾が生んだ副産物が２１世紀の地政学リスクである、と言うこともできる。
（２）米ロ冷戦時代に見られた「東西陣営の対立」は、旧来のパワーゲーム的な地政学リスクであり、コントロールが容易なリスクである。
大国である米国やソ連（現在のロシア）は、各陣営の親分としての自覚と破壊的な戦争に対する自制心があったからだ。

その意味では、現在台頭中の中国が引き起こしている「アジア地域での緊張」は、民族問題も宗教問題も絡んでおらず、旧来のパワーゲーム的地政学リスクの範疇に属するものだ。
中国の台頭に対して、パワーゲーム的には米国がアジア諸国の親分として行動しており、かつ米中ともに大国としての自覚と自制心がある。
さらには、米ロ冷戦時代と異なり、米中関係は経済的に密接な関係にあるので、米中ともに米中関係を付かず離れず状態に維持したいと考えており、アジア地域の摩擦を沈静化させる力が働きやすい。
同様の事は、ウクライナ問題でも言える。
米国、ロシア、そしてドイツ（特にメルケル首相）は、ウクライナ問題に対して大人の対応をしているので、管理された危機に過ぎないだろう。

facebookコメントヘ

投稿者 時刻:

2015年5月27日水曜日

売りが上手になれば、一流です

投資は、買う、売るがあるが、売りが圧倒的に難易度が高い。

人間、所有欲があるので、買いたいという気持ちは素直な気持ちだ。
売るとは、所有しているモノが手元から去ることになる。
手元から財産が消えるので、それが現金と交換されるとはいえ、すんなりとは行動できない。

その理由は、
１：儲かっている場合は、明日は今日より値上がりして、もっと儲けが増えると思ってしまう。
２：含み損の場合は、明日は株価が上がって含み損が消えてくれると思ってしまう。

つまり、明日は下がる、と思うことは人間の自然な気持ちではないのだ。
自分のモノは大事、自分のモノは価値があるから値上がりするハズ、、という思いだ。
他人だって、そう思っているのだけど、自分のことしか思いつかないのだ。

仮に売った後、、これも問題だ。

現金ができると、すぐ何か買いたくなる。
５分と待てない人が多い。
ホントに多いのだ。

そういう人の目、、、きっと「＄マーク」

facebookコメントヘ
投稿者 時刻:

2015年5月26日火曜日

セミナーの功罪

セミナーの功罪
功は、有名になる、取材が来る、みたいな感じ。
今夜の話は、それじゃない。

罪は、話した事に、その後の投資行動が縛られる精神状態になる。
強きを言うと、売れなくなる。
弱気を言うと、買えなくなる。

ほとんどのセミナーは、「＊＋＊は良いですよ。さあ、投資しましょう！」という内容だ。
だから、セミナー後に売るべき局面が来ても、売りの決断が鈍くなる。

「昨日のセミナーで、まだまだ良い、これからだ、と言ってましたよね・・」と非難されることを恐れるからだ。

しかし、投資家たる者、必要なら手のひらを瞬時に反すべきなのだ。
３分前と今は、判断が変わってもよいのだ。

相場は一直線で上がるものではない。
上昇相場は、懸念との戦い、利益確定売りとの戦い、高値警戒感との戦い、未知への不安との戦い

人間の心は弱い
投資家の心は、強欲と恐怖の間を振り子のように揺れる
だから２－３か月単位で、結構な上下動がある。
その上下動の多くは、杞憂に過ぎなかった、という結果になり、１年後には「あの時、何故さがったのか」すら思い出せなくなる。

でも、毎日の相場をライブで過ごす投資家は、様々なニュースや噂に振り回されて、毎日のように不安になる。
強欲が高じて結構上がった後には、ちょっとしたきっかけで、これまた結構な値幅下がったりする。

２０１５年５月２５日の夜、なんとなく判断が鈍いのではないかと不安になっている。

facebookコメントヘ
投稿者 時刻:

2015年5月22日金曜日

宿命的な安部首相の限界

昭和の時代、
中国の満州を植民地化し、それに反発する中国軍と戦争に突入した。
時は帝国主義、欧米列強諸国と同じムキ出しの経済的軍事的侵略であった。

安部首相は、その時の当事者を先祖に持ち、先祖の行為を正当と想い続けている、と外部から認識されている、、、これを多くの政治アナリストが指摘している。

２０１５年、
アジアのインフラ投資の主導権争いのポイントは、アジア諸国を味方につけることだ。
中国の主導するAIIBか、米国の主導するADBか、、、、アジア諸国は米中（G2）の金融経済分野のつばぜり合いの中で、今や米国の手下となった日本に対して、あの当時のような非冷静な行為だけは繰り返して欲しくないと願っている。

彼らが願う「今の時代に即した冷静さ」を、宿命的に持てないだろう、と感じられるのが安部首相である。
なんとも言えない、歴史の廻り合わせ、、、ため息を禁じ得ない

facebookコメントヘ
投稿者 時刻:
登録: 投稿 (Atom)